Solana联合创始人Yakovenko呼吁发起新一轮SOL通缩计划
Solana联合创始人Anatoly Yakovenko呼吁再次尝试加速SOL通缩进程。此前GitHub上的新讨论提议通过完全销毁基于资源的基础费用来改善Solana的代币经济模型。这场辩论将SOL发行量、费用销毁机制和验证者经济重新置于Solana治理的核心位置——去年失败的SIMD-0228提案投票后，这些问题再次引发关注。
讨论始于化名Solana研究员Dr Cavey phd的帖子，他写道："MSTHDA(FTFT)：让SOL重回300美元（首次）。讨论。"Helius CEO Mert Mumtaz回复"干就完了"，Yakovenko则简单附议"+1"。Solana基金会首席产品官兼临时CMO Vibhu Norby用了一个"眼睛"表情符号回应。
SIMD-0547提案使Solana销毁机制重回焦点
5月30日Dr Cavey phd在GitHub发布了题为《通过基于资源的基础费用改进SOL代币经济》的帖子。SIMD-0457提案指出，当前Solana的销毁量太小，无法让SOL充分体现网络活动价值。"目前网络上的SOL销毁量微乎其微"，帖子写道，"在3000 TPS（即每日2.59亿笔交易）的吞吐量下，2500基础费用销毁仅导致每日648 SOL被销毁。如果只计算非投票交易，这个数字会更小。"
作者否定了简单全面增加基础费用的方案，认为这会错误打击网络参与者。散户用户和搜索者支付的优先费通常远高于基础签名费，而验证者和做市商发送的高频交易中基础费用占成本比例更大。"因此，直接统一提高基础费用会威胁去中心化"，帖子指出这会影响验证者收益，同时通过增加做市商固定成本威胁Solana现货市场结构。
该提案转而建议实施完全销毁的基于资源的基础费用。每笔Solana交易已根据计算单元、加载数据、写入锁等变量形成成本画像。新机制拟对每个请求的成本单元收取并销毁0.1 lamport，作者称该数值可避免显著增加做市商成本——其预言机更新通常请求不到2500个成本单元。
提案示例显示不同交易类型受影响差异显著：OKX平台的Shekel兑SOL交易将从5000基础费+130980优先费增至新增82432销毁基础费，涨幅60%；Pump平台无优先费的SOL兑TRANSCEND交易成本将暴涨639%；DFlow平台大额优先费的USDC兑99%交易仅增2%；Zerofi预言机更新费用上涨3%。
草案估算，假设大多数区块请求5000万至3亿总成本单元，该机制每日可销毁约1080-6480 SOL，作者"直觉"更接近2160 SOL/日。加上现有约648 SOL的日基础费销毁量，仍远低于约60000 SOL的日通胀估值。
评论者立即聚焦于拟议销毁规模的实际意义。有回复认为总量估算需要更严谨的实际数据支持，另有评论提供近期计算单元使用数据，推测当前使用量可使日销毁量达1500-1800 SOL区间。还有评论警告称，在Solana通胀率仍达3.8%的情况下，按当前请求单元该机制仅能实现约0.1%的通缩，需当前需求量的10倍才能接近1%通缩目标（假设费用需求不衰减）。
SIMD-0411重启Solana失败的通缩辩论
Yakovenko在讨论转向X平台后表态。Dr. Cavey随后分享了一个梗图："我要你改进SOL货币政策"，引用交易员Ansem关于SOL需更多爆款应用和优化货币政策才能再次领涨的观点。Yakovenko回复："再提个simd提案把通缩率翻倍"。Helius CEO Mert Mumtaz表示生态"已有"相关提案，即SIMD-0411。
SIMD-0411提议将Solana通缩率从15%提升至30%，加速SOL发行量下降，同时保持1.5%的终值通胀率。提案人建模显示，该变化可使Solana在3.1年内（约2029年初）而非原定的6.2年（约2032年初）达到终值通胀。预计六年内减少2230万SOL发行量，比当前路径减少约3.2%的供应量。
该提案有意比2025年3月失败的SIMD-0228更简化。SIMD-0228曾试图引入与质押参与度挂钩的市场化发行模型，但未达到Solana三分之二批准门槛——尽管910个验证者中约74%的质押SOL参与投票，最终获得约61.6%支持率（通过需66.67%）。
失败并非因为漠不关心，而是源于"谁该承担减少发行的成本"的分歧。支持者认为Solana为安全性支付过高成本并稀释SOL持有者权益。反对者（尤其是小型验证者）警告称质押奖励骤减可能削弱验证者经济并危及去中心化。这段历史为当前新辩论提供框架：Solana下一步代币经济改革可能需要结合减少发行/增加销毁，并为验证者可持续性提供可靠解决方案。
截至发稿，SOL交易价格为81.41美元。
SOL维持横盘趋势，周线图 | 来源：TradingView.com上的SOLUSDT
