比特币震荡：硬分叉计划威胁核心原则
周四深夜发布的最新泄密事件，引发了比特币自"隔离见证2x"时代以来最激烈的治理争议。据The Rage报道，记者L0la L33tz披露了据称来自比特币Knots维护者Luke Dashjr的通信内容，其中概述了一个硬分叉方案——该方案将引入一个可信的多重签名"委员会"，有权追溯修改区块链数据以删除非法内容，并通过零知识证明（ZKPs）进行密码学验证。
硬分叉危及比特币不可篡改性
文章指出："与The Rage共享的短信显示，Knots维护者正在考虑通过硬分叉建立一个可信的多签委员会，该委员会可以追溯修改区块链以删除非法内容。"该报道更新于2025年9月25日。
L33tz在其X平台推文中犀利总结道："虽然这些年人们过度渲染这个说法，但Luke此刻的提议确实是对比特币的攻击。"她补充说，硬分叉"将赋予可信委员会追溯修改区块链的权力，这实在过火了"，并指出这种设计"会把比特币变成许可型网络"。
泄露的聊天记录显示，Dashjr正在研究一种深度状态修改技术，旨在应对儿童性虐待材料（CSAM）可能被写入区块的风险。其中一条消息写道："我正在设法制定CSAM被挖出的风险缓解策略——我的想法是当某个区块被识别含有CSAM后，标记该交易并使用ZKP验证"，随后补充："技术上属于硬分叉，但由于是深度修改，应该是安全的"，以及"可能需要对每个ZKP进行多重签名授权"。
此次泄密事件正值比特币社区围绕铭文/Ordinals、"垃圾信息"过滤以及比特币Knots日益增长的影响力展开长达一年的政策分歧。比特币Knots是Dashjr维护的分发版本，对节点转发或挖掘的内容设置了更严格的默认策略。尽管关于内容过滤的辩论在2025年前就已存在，但由委员会批准建立明确的链上补救机制这一概念，已引发业内知名人士异常强烈的反对。
X平台反应
BitMEX Research称该想法"越来越像是对比特币抗审查核心特性的攻击"。
Blockstream CEO Adam Back回应："糟透了。比我想象的最坏情况还糟糕。直接跳过了滑坡理论论证，@lukedashjr / Knots的计划是直奔我和@csuwildcat曾特别警告过的、有互联网案例法依据的审查技术。"
Abra创始人Bill Barhydt警告称"比特币战争2似乎迫在眉睫"，并补充："如果硬分叉传言属实，我担心我的极端主义朋友们已陷入可能被少数派（比如某个 rogue developer）偷梁换柱的叙事...归根结底：审查内存池是个馊主意。让手续费市场自行调节吧。"
JAN3的Samson Mow呼吁保持克制并以长远眼光看待协议变更："存在既非Core也非Knots的第三方。我们只希望比特币保持安全、稳定和保守。我们认为开发应该以百年为时间尺度，任何提议的变更都应极其谨慎。首要原则是不造成伤害。"在另一条消息中他安抚用户："无需选边站...你们就是网络本身。"
JPEG会让比特币毁于一旦吗？
L33tz的文章还指出，律师们正在准备公开信倡导对比特币上的非法内容实施制裁，而Dashjr"幕后参与"了此事，但据文章所述，"根据律师建议认为最好不公开介入"。文章认为，正式设立任何有权重写历史的委员会都将"实质上消除比特币的抗审查性"，并可能使拒绝执行删除操作的节点运营者面临法律责任——这些担忧触及了比特币不可篡改理念的核心。
如果实施，这种由可信签名授权（即使配合ZKP使用）的深度状态回滚，将标志着与比特币共识模式的根本背离——在现有模式下，重组是自发、无需许可的，且超出浅层深度就会受到经济抑制。泄露的方案建议为确认后的数据删除开辟特殊通道，批评者担忧这可能随时间推移成为强制下架、政治化审查或监管俘获的入口。正是这种风险特征，使得一些人将该提案称为对比特币"抗审查核心特性"的攻击。
截至发稿时，Dashjr尚未就泄露信息中描述的机制发布公开技术规范或BIP，也未正式提出任何激活路径。但反响立竿见影且两极分化。
"无论你在这场辩论中持何种立场...以硬分叉形式提议建立有权追溯修改区块链的可信委员会，这种做法实在过火，"L33tz写道，并总结道："为JPEG毁掉比特币不值得。"
截稿时，BTC交易价格为109,247美元。
