Yuga Labs 900万美元商标诉讼判决被推翻

美国上诉法院将无聊猿游艇俱乐部（BAYC）NFT系列的创作者Yuga Labs诉艺术家Ryder Ripps及其商业伙伴Jeremy Cahen的商标诉讼案发回地区法院重审。

Yuga Labs案发回地方法院

周三，第九巡回上诉法院部分推翻了Yuga Labs起诉Ripps和CahenNFT系列的判决，裁定该公司尚未证实其商标侵权和域名抢注的主张。2022年，Ripps和Cahen推出与原版完全相同的Ryder Ripps版无聊猿游艇俱乐部（RR/BAYC）系列，并采用相似营销策略。二人辩称其创作是对原版NFT的讽刺性批判，指控该系列含有种族主义意象及新纳粹、另类右翼的影射。

同年，Yuga Labs以商标侵权起诉二人，指控其以讽刺为幌子提供与BAYC系列实质相同的NFT欺骗买家。该公司还声称Ripps和Cahen的指控损害了其声誉。2023年加州地方法院裁定Yuga Labs是BAYC商标合法所有者，认定被告未经许可使用商标可能导致消费者混淆，Yuga Labs当时称此判决为"Web3行业的共同胜利"。

初审法官最初裁定被告需赔偿160万美元，后因反诉失败增至900万美元。值得注意的是，被告曾依据《数字千年版权法》（DMCA）反诉Yuga Labs，要求法院宣告无聊猿形象不受版权保护，但地方法院以"缺乏事项管辖权"驳回反诉，并就两项主张及DMCA反诉作出简易判决。

NFT持有者的关键胜利

周三的裁决中，三名法官组成的合议庭部分维持、部分推翻原判并将案件发回。合议庭认定NFT可根据《兰哈姆法案》作为"任何商品或服务"注册商标，确认被告的NFT属于"商品"，但判定Yuga Labs因率先商业使用BAYC标志而享有商标优先权。

然而合议庭推翻了对商标侵权和域名抢注的简易判决，认为Yuga Labs"未从法律层面证明被告行为可能导致消费者混淆"。裁决同时认定被告使用Yuga Labs商标的行为不构成"名义合理使用"，也不受《第一修正案》保护的"表达性作品"。

法院文件显示："就商标主张而言(...)合议庭无法从法律上认定理性消费者可能对带有Yuga商标的商品来源产生混淆。"Yuga Labs联合创始人Greg Solano在X平台发文称BAYC NFT可作为商标保护是"每个NFT持有者的重要胜利"，并表示公司将"在地方法院结束这场斗争——法官已对RR BAYC创始人处以900多万美元罚款。我们会像上次一样赢得地方法院的胜利。"