Yuga Labs在无聊猿山寨案中的900万美元判决被推翻

事件突发转折，非同质化代币巨头Yuga Labs在针对涉嫌抄袭无聊猿游艇俱乐部的争议NFT系列创作者的诉讼中，因美国上诉法院要求重审而失去了900万美元的判决。

• 美国上诉法院撤销了对被告900万美元的判决
• 法院表示必须由陪审团裁定竞争性NFT系列是否侵犯无聊猿游艇俱乐部品牌
• 裁决确认NFT符合美国商标法中的"商品"定义，确立了重要法律先例

美国第九巡回上诉法院在周三公布的裁决中指出，Yuga Labs尚未证明竞品NFT项目可能导致消费者混淆。该决定推翻了先前联邦法院的判决，将案件发回下级法院重审。

Yuga Labs诉Ripps与Cahen案

Yuga Labs于2022年提起诉讼，指控Ryder Ripps和Jeremy Cahen推出的"Ryder Ripps无聊猿游艇俱乐部"NFT系列涉嫌模仿其无聊猿游艇俱乐部品牌。

Yuga声称该项目不仅复制了其名称和图像，还意图误导买家并利用其声誉牟利。

竞品项目创作者辩称其行为属于抗议艺术形式。其中一人声称该系列是对Yuga原作品中种族主义意象的批判，否认存在混淆或欺骗买家的商业意图。

另一参与者Thomas Lehman因参与开发RR/BAYC项目的技术工作被起诉，当时已与Yuga Labs达成庭外和解。

2023年，加州联邦法院支持Yuga Labs并判赔160万美元。在被告反诉败诉后，赔偿金额增至900万美元。

但第九巡回法院周三的裁决撤销了该赔偿，声明本案需经完整庭审。

法院为何推翻900万美元判决？

上诉合议庭认定核心争议——争议NFT系列是否侵犯Yuga商标权——必须通过庭审解决。

法院指出Yuga关于商标侵权和域名抢注的主张不能直接适用法律裁决，因消费者混淆可能性尚存未决问题。

裁决认为尽管竞品NFT使用了相似名称和图像，但Yuga Labs未能充分证明普通消费者会将该仿冒项目误认为正版。

第九巡回法院还表示，判定意图和消费者认知需要事实认定，这属于陪审团职责范畴。

在撤销金钱赔偿的同时，法院确认了Yuga的一项关键法律立场：NFT可构成美国商标法下的"商品"。

此项裁决意义重大，为NFT创作者未来对抗仿冒项目确立了法律先例。

不过，虽然法院裁定本案必须进入庭审，但驳回了被告关于仿冒NFT属于宪法第一修正案保护的表达作品的主张。

合议庭亦否决了名义合理使用抗辩，认定竞品项目对Yuga商标的使用未达到该保护的法律门槛。

案件后续如何发展？

本案将发回加州地区法院，由陪审团裁定竞品NFT系列是否侵犯Yuga Labs商标权。预计庭审将涉及品牌混淆、艺术意图及项目商业性质等议题。

Yuga Labs联合创始人Greg Solano在X平台发文称公司将"在下级法院完成这场斗争"。

"第九巡回法院已确认：BAYC NFT属于可受保护的商标，这对每位NFT持有者都是重要胜利。

我们将在地区法院完成诉讼，该法院法官已对RR BAYC创始人处以900余万美元罚金，"Solano写道。