今日加密新闻：加密货币领袖对《清晰法案》稳定币禁令意见分歧

《清晰法案》使加密行业产生分歧，Coinbase反对其对稳定币收益的禁令，而Frax Finance则支持这项更广泛的法案通过。Coinbase向参议院办公室表示，由于收益条款的存在，其无法支持最新草案。Frax Finance创始人Sam Kazemian则认为行业应接受妥协，先通过市场结构规则，后续周期再重新讨论收益问题。这场争议反映出不同的商业模式、参议院议程时机以及各方得失考量。

Coinbase与Frax立场对立

Coinbase已第二次拒绝《清晰法案》最新草案，主要反对其禁止类似存款回报的稳定币收益条款。加密媒体Crypto Banter创始人Ran Neuner公开支持Coinbase立场，指责银行因缺乏创新而推动此限制，最终由加密行业承担代价。

Kazemian则持不同观点。他在本周《The Rollup》播客节目中表示，加密行业过早将妥协视为定局，而政治进程仍在推进。他强调立法谈判不会一轮终结，行业应先确保更重要的市场结构法案通过，再回头解决收益问题。

这一策略着眼于长期稳定性。Kazemian指出SEC或CFTC的指引可能随政府更迭改变，而国会通过的法律则更难推翻。因此分歧并非源于单一政策争议，而是各公司对时机、风险及法案整体价值的评估差异。

商业模式决定立场

Kazemian表示收益禁令对不同公司影响各异。例如Tether因从不向持有者支付被动收益，当前条款不会对其模式造成冲击，但竞争对手可能失去通过收益分成缩小差距的途径。

对DeFi原生团队而言，法案保留的基于活动的收益豁免已符合其运作方式，故妥协对其现有结构影响有限。而Coinbase则相反——2025年第三季度其稳定币收入占总收入约19%，法案对"经济上等同于存款利息"的禁令将直接影响该业务。这解释了为何Brian Armstrong此前表示宁可不要法案也不接受糟糕条款。

参议院议程加剧博弈

Kazemian指出尽管Armstrong是加密领域最强发声者，但法案命运最终由参议员决定，他们将权衡银行游说团体与加密行业的双重压力。

时间窗口成为关键：若《清晰法案》未能在中期选举前休会期通过，进程可能搁置至2027年。Polymarket预测该法案今年通过概率为49%。参议院银行委员会计划在4月13日复活节休会后，于四月下旬启动法案修订。

这一时间表使分歧具象化：Kazemian主张先接受当前协议，下个周期再议收益；Armstrong则坚持现有文本不可接受，该立场与法案最直接影响的收入线高度一致。

结论

《清晰法案》引发加密公司分化：Coinbase反对稳定币收益禁令，Frax Finance则支持优先通过整体法案。争议背后是收入模式差异、参议院议程时机，以及在立法窗口关闭前将加密市场结构纳入法律的紧迫性。