提供各类资源免费下载,包括安卓软件、手机游戏、学习资料、办公PPT模板等
首页> 攻略资讯> web3.0> 特朗普任命Coinbase联合创始人及硅谷重量级人物加入总统科技顾问委员会

特朗普任命Coinbase联合创始人及硅谷重量级人物加入总统科技顾问委员会

周三白宫公布的任命名单首次将数字资产行业代表与人工智能及半导体领袖共同纳入总统科学顾问最高层级。

该委员会将由白宫人工智能与加密货币事务主管David Sacks和特朗普科技助理Michael Kratsios共同领导。Kratsios曾在总统首个任期内担任国家首席技术官。Sacks作为PayPal前高管及风投机构Craft Ventures联合创始人,自2024年12月任命以来始终是政府数字资产政策的核心负责人。

向产业倾斜的委员会构成

这份名单犹如财富50强董事会邀请函:Meta首席执行官马克·扎克伯格、英伟达CEO黄仁勋、甲骨文联合创始人兼CTO拉里·埃里森、AMD董事长兼CEO苏姿丰、谷歌联合创始人谢尔盖·布林、戴尔科技创始人迈克尔·戴尔悉数入选。美国最活跃的加密领域风投家之一、Andreessen Horowitz普通合伙人马克·安德森为这支科技明星阵容画上句点。

对数字资产行业最具影响力的任命当属Coinbase联合创始人、加密风投机构Paradigm创始人Fred Ehrsam。Ehrsam的加入,加上联席主席Sacks及通过a16z进行广泛区块链投资的安德森,使得这个原本为科技政策提供建议的委员会中,加密货币领域至少拥有三位代言人。

扎克伯格在发给法新社的声明中表示,美国有望引领全球AI发展,他深感荣幸能与业界领袖共事。

其余成员将委员会触角延伸至新兴能源与前沿科学领域:核微反应堆初创公司Oklo联合创始人兼CEO雅各布·德威特、核聚变企业Commonwealth Fusion Systems联合创始人兼CEO鲍勃·芒加,体现了政府对下一代发电技术的关注。与Sacks共同主持All-In播客的企业家大卫·弗里德伯格,以及曾领导谷歌量子AI团队的加州大学圣塔芭芭拉分校物理学家约翰·马蒂尼斯,共同完成初始阵容。

引人瞩目的缺席者

未入选者同样引发关注。据《财富》报道,既无曾执掌政府效能部后卸任的埃隆·马斯克,也无OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼。微软、苹果或亚马逊高管亦未出现在名单中。

白宫称委员会最终可能包含24名成员,后续将公布增补人选。马斯克的缺席尤为意外——他曾在2024年大选中公开支持特朗普,且近期因DOGE项目淡出,二人关系持续受到舆论审视。

加密行业跻身政策圆桌

委员会构成彰显数字资产行业自2025年1月特朗普就职以来的政治地位跃升。Sacks在2025年2月首次公开简报中宣告数字资产"黄金时代"到来,政府随后签署建立战略比特币储备的行政令,主办白宫加密峰会,并通过首部联邦稳定币框架法案《GENIUS法案》。

Ehrsam的入选意义重大——Coinbase始终处于监管调整风暴中心。该交易所曾是拜登政府执法导向下SEC的重点打击对象,随着保罗·阿特金斯接替加里·根斯勒出任主席,多数诉讼已被撤销。Coinbase近期已向货币监理署申请联邦银行执照,成为加密企业在新监管体系中争夺国家信托银行地位的缩影。

安德森则是特朗普过渡团队的重要政治捐资者及非正式顾问。其通过Andreessen Horowitz向加密基础设施公司、DeFi协议及区块链一层项目投入数百亿美元。此次任命正式确认了自2024年特朗普与硅谷捐助者在贝德明斯特晚宴后建立的顾问关系。

委员会实际职能

该委员会属纯咨询机构,负责就总统指定的议题提交报告与建议,但无监管或执法权。自1933年富兰克林·罗斯福设立科学咨询委员会以来,历届政府均设有类似机构,过往议题涵盖大流行防范、清洁能源及量子计算等领域。

白宫表示,本届委员会将聚焦"新兴技术对美国劳动力带来的机遇与挑战"。这一框架意味着将涉及AI就业影响、半导体制造业竞争力及数字资产金融角色等议题,与政府整体经济议程相呼应。

此次任命恰逢白宫发布国家AI框架,呼吁国会通过立法优先于各州AI监管。政府正将美国定位为全球AI发展中心,企业已承诺未来数年投入数万亿美元用于本土基础设施建设。

市场结构立法仍陷僵局

尽管行政部门持续扩大加密行业政策影响力,国会却迟迟未能出台业界期待的综合市场结构法案。《CLARITY法案》虽于2025年7月获众议院通过,但参议院进程屡屡受阻。参议院银行委员会审议因Coinbase CEO布莱恩·阿姆斯特朗公开反对现有版本而延期,至今未公布新日程。

行政行动与立法停滞间的矛盾仍是美国数字资产政策的主要特征。委员会中加密相关成员或对推动停滞法案施加压力,但其纯咨询性质限制了直接影响立法的能力。

白宫此刻释放的信号清晰明确:美国顶尖科技企业——乃至日益壮大的加密巨头——的缔造者们,正受邀共同塑造其运营的政策环境。这种权力距离究竟会催生长效监管框架,还是固化既得利益,将取决于委员会的实际建议——以及国会山是否愿意倾听。

相关阅读