为什么DAO治理投票对Aave价格至关重要

周一亚洲时段早盘，AAVE价格暴跌10%，起因是治理分歧引发的5000万美元抛售潮。

此次暴跌源于Aave Labs被指控在未获代币持有人批准的情况下，从DAO金库转移数百万美元兑换手续费。该公司由创始人Stani Kulechov领导，此举引发关于去中心化治理与创始人控制权的激烈争论。

收益争议引发社区抗议 AAVE价格下跌10%

在DAO治理风波与收益争议中，AAVE价格24小时内跌幅超10%，截至发稿时报159.86美元。

争议焦点在于Aave前端用CowSwap替代ParaSwap的整合行为。批评者指出，在Aave Labs接受CowSwap资助后完成的这次切换，可能导致DAO每年损失高达1000万美元的潜在收益。

Orbit代表发布的公开信显示，ParaSwap整合每周为DAO创造约20万美元收益。

DeFi社区成员认为，手续费流向变更破坏了DAO的去中心化治理模式。

Stani Kulechov与Aave Labs坚称前端运营收入独立于核心协议收入，且始终遵循自愿原则。

但CEO双重角色及对协议资产的控制权问题仍存疑，引发利益冲突担忧。

DAO治理提案转入Snapshot投票

为化解危机，Kulechov将争议性DAO治理提案提交Snapshot进行正式投票。

该计划拟将包括域名和社交媒体账号在内的核心品牌资产从Aave Labs转移至DAO。

"人们厌倦了争论，投票才是最佳解决方式。归根结底，这就是治理的本质。"Kulechov呼吁代币持有人参与表决。

但市场信心明显不足。Polymarket数据显示提案通过概率仅25%，较本周早前下降26个百分点。

Tulip King等社区成员警告，若投票未通过可能加剧AAVE价格下跌。

市场与治理启示

该事件凸显DAO面临的深层挑战：在保持真正去中心化的同时，协调开发者、服务提供商与代币持有人的利益。

批评者建议参考Hyperliquid模式——近100%收入用于代币回购，团队薪酬以原生代币支付，或为Aave提供借鉴。

"或许他们该学习Hyperliquid，99%收益用于HYPE回购。团队持有并接受HYPE支付。多方共赢。Aave Labs为何不能效仿？市场蛋糕已足够大，还是DAO模式本身存在缺陷？"分析师Duo Nine提出质疑。

本次Snapshot投票需达到32万YAE票数的法定人数，且领先选项需超8万票方能通过。为期三天的投票期将给予代币持有人充分考量时间。

AAVE的抛售潮折射出市场对治理透明度的担忧——代币持有人能否确信协议收益服务于DAO而非私人利益？

随着社区走向投票箱，其结果或将奠定Aave乃至更广泛DeFi生态的重要先例。